Originally Posted by
DockRat
سأعطيك خط لكمة أولا ثم ضعي الحجج الداعمة. وهناك اتجاه كبير في ولايات الحمراء (مكان آخر) لجعل التصويت أكثر صعوبة بكثير. منطقهم هو القضاء على الديمقراطيين الذين سيصوتون ضدهم من غير مصوتين على الإطلاق. (وبالتالي الفائزة في الانتخابات) والخطر من هذه السياسة هو للأحفاد وليس فقط الديموقراطيين لكن الجمهوريين أيضا من فقدان حقهم في التصويت في جميع !!!!!
أنا أعرف بعض ما كنت أفكر، "لدينا حقوق مصونة في الدستور لمنع ذلك من الحدوث." حسنا كيف كنت تعتقد لهم الحصول على بعيدا معها الآن ؟؟؟؟؟؟ ذلك لأن المحكمة العليا المحافظين يحتفظ السماح قوانين حقوق الناخبين يتم تخفيفه. إضافة إلى أن قرار SCOTUS آخر، واحدة من "المواطنين المتحدين"، حيث يمكن التبرع بها مئات الملايين من الدولارات من مجرد عدد قليل جدا من الناس للتأثير على الانتخابات. هل هذا الصوت مثل أنا يجعل هذا الأمر ؟؟؟؟ !!!!! كلا الأخوان هانت وعدد قليل من أصدقائهم تنفق 800 مليون $ دولار هذا العام على الانتخابات الرئاسية 2016.
على مر الزمن والاحتفاظ بها 1٪ الحصول على المزيد والمزيد من الثروة دولنا والتأثير على الانتخابات حتى أكثر من ذلك. (في الوقت نفسه أنها سوف تكون التعبئة وSCOTUS مع نوعها من الناس) وسوف نصل إلى النتيجة، "ما هل نحن بحاجة إلى الرجل الصغير ل؟؟؟؟ "لا شيء !!!!! إلا لاستئجار كعمال. وبعد ذلك يمكن القضاء على الرجل العادي من التصويت في الخطوات. (انظر إذا كانت هذه الخطوات لا تبدو منطق اليوم المحافظون)
منذ 1٪ (أصحاب العمل) يدفع أكثر من ضريبة الدخل الاتحادية، لماذا لا عدم السماح لأول مرة لمن لا يدفع ضريبة الدخل الاتحادية عن التصويت. بل ان هناك سابقة دستورية لهذا !!!!! شعر آباؤنا المؤسسون، "إذا لم يكن لديك الجلد في لعبة" لماذا ينبغي أن يسمح لك التصويت ؟؟؟؟ جعلت الآباء المؤسسون أنه شرط في التصويت، "عليك أن تكون مالك العقار !!!! إذا كنت تفكر فإن المحكمة العليا حمايتك اعتقد مرة اخرى !!!! ما هو أكبر سمة مشتركة له القاضي المحافظ جدا ؟؟؟؟؟ منها على originalist للدستور وهذه الفكرة تناسبها بشكل جيد. بالإضافة إلى أنها قد التعبئة SCOTUS لسنوات مع نوعهما من الناس قبل أن سيحاول هذا !!!!!
ويمكن أن تتوقف عند هذا الحد والسماح فقط 30٪ من السكان في التصويت. (هذا هو الرقم الذي سوف يكون دفع الضرائب آنذاك) (انها الآن 53٪ فقط من السكان يدفعون ضريبة الدخل الاتحادية) يذهب والطبيعة البشرية والغنية، بل هي يزدادون ثراء، لماذا لا تجعل التصويت فقط للنخبة خاصة. عند هذه النقطة لديهم كل المال والسلطة، فلماذا لا.
الناس عندما ثم ننظر إلى الوراء ويقول: "عندما فعلت كل هذا تبدأ وماذا ؟؟؟؟" وكان الجواب حزينة، "يعتقد الجمهوريون يتمكنوا من سرقة بضعة الانتخابات بهذه الطريقة." كان لديهم أي فكرة، "لكنهم سمحوا المارد خرج من القمقم! "
لم أكن جعل هذه الاشياء نفسي، "رأيت مراجعة لكتاب نهاية الأسبوع الماضي على سي-سبان حول هذا الموضوع جدا." اعتقدت أنه سيكون من المرح كيندا لنشر هذه القصة حول كل شيء قال تطيب !!!!! !!