Republicans should think twice in supporting voter suppresion to win elections!

[etucker1959]

I'll give you the punch line first and then my supporting arguments. There is a huge trend in the Red states (where else) to make voting much more difficult. Their logic is to eliminate the Demorats who would vote against them from not voting at all. (thus winning the election) The danger of this policy is for the descendants of not just the Demorats but the Republicans too of losing their rights to vote at all!!!!!

I know what some of you are thinking, "we have rights protected in the Constitution to prevent that from happening." Well how to you think their getting away with it now?????? It's because of the Conservative Supreme Court keeps letting the voters rights laws being watered down. Add to that another SCOTUS decision, the one of "Citizens United," where hundreds of millions of dollars from just a very few people can be donated to influence an election. Does this sound like I'm making this up???? Nope!!!!! The Hunt brothers and a few of their friends are spending $800 million dollars this year on the 2016 Presidential election.

As the years pass and the 1% keep getting more and more of our nations wealth and influencing the elections even more. (In the mean time they will be packing the SCOTUS with their kind of people) They will come to the conclusion, "what do we need the little man for????" Nothing!!!!! Except to hire as workers. They then can eliminate the common man from voting in steps. (see if these steps don't sound like the logic of today's Conservatives)

Since the 1% (job creators) pay most of the Federal Income tax, why not first disallow anyone who doesn't pay Federal Income tax from voting. There is even a Constitutional precedent for this!!!!! Our founding fathers felt, "if you don't have skin in the game" why should you be allowed to vote???? The founding fathers made it a requirement to vote, "you have to be a property owner!!!! If you're thinking the Supreme Court will protect you think again!!!! What's the biggest common trait an Ultra Conservative Justice has????? Their an originalist to the Constitution and that notion fits in quite well. Besides they been packing the SCOTUS for years with their kind of people before they would try this!!!!!

They could stop there and only allow 30% of the population to vote. (that's the number that would be paying tax's then) (it's now only 53% of the population is paying Federal income tax's) As human nature goes and the Rich are even getting richer, why not make voting only for the special elite. At this point they have all the money and the power, so why not.

People when then look back and say, "when did this all get started and why????" The sad answer was, "the Republicans thought they could steal a few more elections this way." They had no idea, "they would be letting the genie out of the bottle!!!"

I didn't make this stuff up myself, "I saw a book review this past weekend on Cspan about this very subject." I thought it would be kinda fun to spread this story around. Everything he said is plausible!!!!!!!

[DockRat]

سأعطيك خط لكمة أولا ثم ضعي الحجج الداعمة. وهناك اتجاه كبير في ولايات الحمراء (مكان آخر) لجعل التصويت أكثر صعوبة بكثير. منطقهم هو القضاء على الديمقراطيين الذين سيصوتون ضدهم من غير مصوتين على الإطلاق. (وبالتالي الفائزة في الانتخابات) والخطر من هذه السياسة هو للأحفاد وليس فقط الديموقراطيين لكن الجمهوريين أيضا من فقدان حقهم في التصويت في جميع !!!!!
أنا أعرف بعض ما كنت أفكر، "لدينا حقوق مصونة في الدستور لمنع ذلك من الحدوث." حسنا كيف كنت تعتقد لهم الحصول على بعيدا معها الآن ؟؟؟؟؟؟ ذلك لأن المحكمة العليا المحافظين يحتفظ السماح قوانين حقوق الناخبين يتم تخفيفه. إضافة إلى أن قرار SCOTUS آخر، واحدة من "المواطنين المتحدين"، حيث يمكن التبرع بها مئات الملايين من الدولارات من مجرد عدد قليل جدا من الناس للتأثير على الانتخابات. هل هذا الصوت مثل أنا يجعل هذا الأمر ؟؟؟؟ !!!!! كلا الأخوان هانت وعدد قليل من أصدقائهم تنفق 800 مليون $ دولار هذا العام على الانتخابات الرئاسية 2016.
على مر الزمن والاحتفاظ بها 1٪ الحصول على المزيد والمزيد من الثروة دولنا والتأثير على الانتخابات حتى أكثر من ذلك. (في الوقت نفسه أنها سوف تكون التعبئة وSCOTUS مع نوعها من الناس) وسوف نصل إلى النتيجة، "ما هل نحن بحاجة إلى الرجل الصغير ل؟؟؟؟ "لا شيء !!!!! إلا لاستئجار كعمال. وبعد ذلك يمكن القضاء على الرجل العادي من التصويت في الخطوات. (انظر إذا كانت هذه الخطوات لا تبدو منطق اليوم المحافظون)
منذ 1٪ (أصحاب العمل) يدفع أكثر من ضريبة الدخل الاتحادية، لماذا لا عدم السماح لأول مرة لمن لا يدفع ضريبة الدخل الاتحادية عن التصويت. بل ان هناك سابقة دستورية لهذا !!!!! شعر آباؤنا المؤسسون، "إذا لم يكن لديك الجلد في لعبة" لماذا ينبغي أن يسمح لك التصويت ؟؟؟؟ جعلت الآباء المؤسسون أنه شرط في التصويت، "عليك أن تكون مالك العقار !!!! إذا كنت تفكر فإن المحكمة العليا حمايتك اعتقد مرة اخرى !!!! ما هو أكبر سمة مشتركة له القاضي المحافظ جدا ؟؟؟؟؟ منها على originalist للدستور وهذه الفكرة تناسبها بشكل جيد. بالإضافة إلى أنها قد التعبئة SCOTUS لسنوات مع نوعهما من الناس قبل أن سيحاول هذا !!!!!
ويمكن أن تتوقف عند هذا الحد والسماح فقط 30٪ من السكان في التصويت. (هذا هو الرقم الذي سوف يكون دفع الضرائب آنذاك) (انها الآن 53٪ فقط من السكان يدفعون ضريبة الدخل الاتحادية) يذهب والطبيعة البشرية والغنية، بل هي يزدادون ثراء، لماذا لا تجعل التصويت فقط للنخبة خاصة. عند هذه النقطة لديهم كل المال والسلطة، فلماذا لا.
الناس عندما ثم ننظر إلى الوراء ويقول: "عندما فعلت كل هذا تبدأ وماذا ؟؟؟؟" وكان الجواب حزينة، "يعتقد الجمهوريون يتمكنوا من سرقة بضعة الانتخابات بهذه الطريقة." كان لديهم أي فكرة، "لكنهم سمحوا المارد خرج من القمقم! "
لم أكن جعل هذه الاشياء نفسي، "رأيت مراجعة لكتاب نهاية الأسبوع الماضي على سي-سبان حول هذا الموضوع جدا." اعتقدت أنه سيكون من المرح كيندا لنشر هذه القصة حول كل شيء قال تطيب !!!!! !!

[DarkShadow]

سأعطيك خط لكمة أولا ثم ضعي الحجج الداعمة. وهناك اتجاه كبير في ولايات الحمراء (مكان آخر) لجعل التصويت أكثر صعوبة بكثير. منطقهم هو القضاء على الديمقراطيين الذين سيصوتون ضدهم من غير مصوتين على الإطلاق. (وبالتالي الفائزة في الانتخابات) والخطر من هذه السياسة هو للأحفاد وليس فقط الديموقراطيين لكن الجمهوريين أيضا من فقدان حقهم في التصويت في جميع !!!!!
أنا أعرف بعض ما كنت أفكر، "لدينا حقوق مصونة في الدستور لمنع ذلك من الحدوث." حسنا كيف كنت تعتقد لهم الحصول على بعيدا معها الآن ؟؟؟؟؟؟ ذلك لأن المحكمة العليا المحافظين يحتفظ السماح قوانين حقوق الناخبين يتم تخفيفه. إضافة إلى أن قرار SCOTUS آخر، واحدة من "المواطنين المتحدين"، حيث يمكن التبرع بها مئات الملايين من الدولارات من مجرد عدد قليل جدا من الناس للتأثير على الانتخابات. هل هذا الصوت مثل أنا يجعل هذا الأمر ؟؟؟؟ !!!!! كلا الأخوان هانت وعدد قليل من أصدقائهم تنفق 800 مليون $ دولار هذا العام على الانتخابات الرئاسية 2016.
على مر الزمن والاحتفاظ بها 1٪ الحصول على المزيد والمزيد من الثروة دولنا والتأثير على الانتخابات حتى أكثر من ذلك. (في الوقت نفسه أنها سوف تكون التعبئة وSCOTUS مع نوعها من الناس) وسوف نصل إلى النتيجة، "ما هل نحن بحاجة إلى الرجل الصغير ل؟؟؟؟ "لا شيء !!!!! إلا لاستئجار كعمال. وبعد ذلك يمكن القضاء على الرجل العادي من التصويت في الخطوات. (انظر إذا كانت هذه الخطوات لا تبدو منطق اليوم المحافظون)
منذ 1٪ (أصحاب العمل) يدفع أكثر من ضريبة الدخل الاتحادية، لماذا لا عدم السماح لأول مرة لمن لا يدفع ضريبة الدخل الاتحادية عن التصويت. بل ان هناك سابقة دستورية لهذا !!!!! شعر آباؤنا المؤسسون، "إذا لم يكن لديك الجلد في لعبة" لماذا ينبغي أن يسمح لك التصويت ؟؟؟؟ جعلت الآباء المؤسسون أنه شرط في التصويت، "عليك أن تكون مالك العقار !!!! إذا كنت تفكر فإن المحكمة العليا حمايتك اعتقد مرة اخرى !!!! ما هو أكبر سمة مشتركة له القاضي المحافظ جدا ؟؟؟؟؟ منها على originalist للدستور وهذه الفكرة تناسبها بشكل جيد. بالإضافة إلى أنها قد التعبئة SCOTUS لسنوات مع نوعهما من الناس قبل أن سيحاول هذا !!!!!
ويمكن أن تتوقف عند هذا الحد والسماح فقط 30٪ من السكان في التصويت. (هذا هو الرقم الذي سوف يكون دفع الضرائب آنذاك) (انها الآن 53٪ فقط من السكان يدفعون ضريبة الدخل الاتحادية) يذهب والطبيعة البشرية والغنية، بل هي يزدادون ثراء، لماذا لا تجعل التصويت فقط للنخبة خاصة. عند هذه النقطة لديهم كل المال والسلطة، فلماذا لا.
الناس عندما ثم ننظر إلى الوراء ويقول: "عندما فعلت كل هذا تبدأ وماذا ؟؟؟؟" وكان الجواب حزينة، "يعتقد الجمهوريون يتمكنوا من سرقة بضعة الانتخابات بهذه الطريقة." كان لديهم أي فكرة، "لكنهم سمحوا المارد خرج من القمقم! "
لم أكن جعل هذه الاشياء نفسي، "رأيت مراجعة لكتاب نهاية الأسبوع الماضي على سي-سبان حول هذا الموضوع جدا." اعتقدت أنه سيكون من المرح كيندا لنشر هذه القصة حول كل شيء قال تطيب !!!!! !!

A lot better than the usual Obama caricature, DR.

You definitely get the gold star under your name on the board. A few more and you get a pizza party for all your friends.

[DockRat]

There is a huge trend in the Red states (where else) to make voting much more difficult.

Was hoping for LQ to translate the Arabic version into a more readable Engish version.

There is a huge trend in the Red states (where else) to make voting much more LEGAL.



For DarkShadow.

[DarkShadow]

For DarkShadow

Wait, are you translating the Arabic that you posted?

Or are you battling Hookd for the month's most culturally inappropriate post that FNN let through?

[DockRat]

Wait, are you translating the Arabic that you posted?

Or are you battling Hookd for the month's most culturally inappropriate post that FNN let through?

The Arabic was Tuckers post.

[Lady Quagga]

Was hoping for LQ to translate the Arabic version into a more readable Engish version.

Leave me out of these shenanigans.

[DarkShadow]

Leave me out of these shenanigans.

Really? Wow. I thought you liked shenanigans.

[Lady Quagga]

Really? Wow. I thought you liked shenanigans.

Not since they changed the recipe for their potato skins.

[Brent]

Not since they changed the recipe for their potato skins.

Now THATS funny!